На главную страницу Основные моменты

Структура работы

Оглавление книги

Источниковая база

Рецензии и отклики
Обзоры статей   Мелкие публикации   Конференции
Обложка книги

Харченко К.В. Власть - Имущество - Человек: передел собственности в большевистской России 1917 - начала 1921 гг. - М.: Русский двор, 2000. - 264 с.

 



 


И с т о ч н и к о в а я   б а з а


Государственный архив Тверской области
Государственный архив Тверской области




Государственный архив Краснодарского края
Государственный архив Краснодарского края




Фото автора

Исследование началось с нескольких интересных документов, встретившихся при первом же посещении Государственного архива Белгородской области. В дальнейшем оказалось, что в составе фондов уездных исполкомов и революционных комитетов, отделов управления и (в меньшей степени) рабоче-крестьянской инспекции материалы, так или иначе связанные с актами конфискаций имущества, занимают немалый удельный вес. Документальные источники ГАБО, а также БОЦДНИ определили пространственные рамки работы. Типология и динамика процесса изъятия имущества отслеживается главным образом на примере событий и явлений, происходивших на уровне следующих административно-территориальных образований, которые ныне входят в состав Белгородской области:

Курская губерния:
  • Белгородский уезд,
  • Грайворонский уезд,
  • Корочанский уезд,
  • Hовооскольский уезд,
  • часть Обоянского уезда,
  • Старооскольский уезд,
  • Воронежская губерния:
  • Алексеевский уезд,
  • Валуйский уезд.

  • Особенностью данного региона было высокоразвитое сельское хозяйство при практически полном отсутствии крупной промышленности. Власть большевиков установилась здесь в период с конца 1917 по февраль 1918 гг. С 8 апреля по 20 декабря 1918 г. на территории Белгородчины велись затяжные бои с немцами и гайдамаками. Через несколько месяцев после отступления этих войск на Украину данная территория оказалась оккупированной отрядами Добровольческой армии. Деникинская администрация существовала в Белгороде с 25 июня по 7 декабря 1919 г., в Новом Осколе – с 11 июня по 24 октября 1919 гг.
    Отдельные положения иллюстрируются фактами из истории других административно-территориальных единиц России. Автору удалось побывать в восьми иногородних архивохранилищах: РГАЭ (г. Москва), ГАКО, АФОО (г. Курск), ГАВО, ЦДНИВО (г. Воронеж), ГАТО (г. Тверь), ГАКК (г. Краснодар), ГАН (г. Новороссийск).
    Также предпринимались попытки почерпнуть информацию путем тематических запросов, в результате чего в нашем распоряжении оказалось некоторое количество копий документов, хранящихся а государственных архивах Ярославской, Костромской, Ивановской, Пензенской и Рязанской областей, а также в Архиве УФСБ Республики Карелия.

    Источниковая база, насчитывающая порядка тысячи единиц, представляет собой документы служебного и личного происхождения.
    К первому типу относятся протоколы заседаний исполнительных комитетов, ревкомов, уездных ЧК и подведомственных структур, а также приказы, циркуляры, отчеты, деловая переписка, протоколы обысков и пр.
    Основную массу документов второго типа составляют обращения граждан в органы местной администрации: заявления, прошения, жалобы. Кроме того, в ГАКО удалось обнаружить небольшое количество меморандумов почтовой цензуры, в которых содержатся отрывки из личных писем.
    Восприятие гражданами имущественных катаклизмов также исследовалось по опубликованным дневникам и воспоминаниям современников, среди которых:

    • Бунин И.А. Окаянные дни. – М., Современник, 1991. – 255 с.;
    • Сайн-Витгенштейн Е.Н. Дневник. 1914-1918. – Paris: YMCA-Press, 1986. – 302 с.;
    • Автобиографические записки сибирского крестьянина В.А. Плотникова: Публикация и исследование текста / Подготовка текста, исследование и комментарий Б.И. Осипова. – Омск: Изд-во ОмГУ, 1995. – 176 с.;
    • Дневник Тотемского крестьянина А.А. Замараева. 1906-1922 гг. / Публ. В.В. Морозов, Н.И. Решетников. – М., 1995. – 255 с.

    Насколько достаточны собранные материалы для исследования процесса изъятия частновладельческого имущества? К сожалению, мы не имеем точных данных о всех реквизициях и конфискациях на определенной территории за определенный временной промежуток, особенно в отношении движимого имущества. Более того, можно предположить, что изымалось гораздо больше вещей, нежели было зафиксировано в документах. Вряд ли выполнима также задача суммировать все конфискационные мероприятия, затронувшие какую-либо конкретную семью (иногда документы, относящиеся к экспроприации одного и того же лица, могут находиться в разных делах, а то и фондах). В силу указанных обстоятельств метод количественного анализа на данном этапе исследования не используется. В то же время избранный прием работы с источниками – представление их не как абстрактных величин, а как материалов, отразивших детали исторического процесса и логику рассуждений современников описываемых событий, – может, на наш взгляд, дать не менее любопытные результаты.


    На главную страницу Основные моменты

    Структура работы

    Оглавление книги

    Источниковая база

    Рецензии и отклики
    Обзоры статей   Мелкие публикации   Конференции
        Caйт оптимизирован под MSIE 5.0, paзрешение экрана 1024х768.         Дизайн автора.   © Все права защищены
    Hosted by uCoz